网上有关“金融壹账通是个什么机构？”话题很是火热，小编也是针对金融壹账通是个什么机构？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
海壹账通金融科技有限公司是一家有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。
注册于2015年12月，金融壹账通是平安集团旗下金融科技服务公司，平安孵化的四家“独角兽”企业之一，上海壹账通金融科技有限公司现为深圳壹账通智能科技有限公司的全资子公司。
基于人工智能、区块链、云平台、生物识别等核心科技，金融壹账通建立起了智能银行云、智能保险云、智能投资云和开放平台，为金融机构提供科技驱动的业务解决方案。
扩展资料
金融壹账通的科技优势
1、人工智能AI
金融壹账通负责人介绍，AI领域平安科技的人脸识别技术应用在了200多个不同场景，总计进行3亿人次识别，在LFW测试中准确率达到了99.8%。智能认证可快速对代理人、投保人的相关行为及属性进行核实，还可以使得保单销售过程产生的纠纷大大降低。
2、区块链
在区块链技术领域，平安金融壹账通副总经理兼首席创新官邱寒介绍说：“中国平安已在区块链技术上进行了深度布局和发展，相关应用场景很多。
区块链的本质是一种数据存储方式，可简单理解为一个不可篡改的共享‘透明数字账本’。这样的“账本”有几大特征——去中心化、信息透明、分布式存储。这种分布式账本技术使得记录一旦发生将不可撤销，不被伪造，信息高度透明。
通过中小企业信用平台的建设，利用区块链的技术，让银行对中小企业提供的数据更放心，解决中小企业融资难的问题。
百度百科-上海壹账通金融科技有限公司
宁波银行潜规则多吗
各类融资租赁公司的设立条件
1、金融租赁公司
金融租赁公司的设立条件为严苛，核心条件如下：
第一，要有符合规定条件的发起人，包括在中国境内外注册的具有独立法人资格的商业银行，在中国境内注
册的、主营业务为制造适合融资租赁交易产品的大型企业，在中国境外注册的融资租赁公司以及银监会认可
的其他发起人；
第二，注册资本为一次性实缴货币资本，低限额为1亿元人民币或等值的可自由兑换货币；
第三，有符合任职资格条件的董事、高级管理人员，并且从业人员中具有金融或融资租赁工作经历3年以上的
人员应当不低于总人数的50%；
第四，建立了有效的公司治理。
2、内资试点融资租赁公司
内资试点融资租赁公司的设立条件亦较为严苛，核心条件如下：
第一，低注册资本金应达到17,000万元；
第二，具有健全的内部管理制度和风险控制制度；
第三，拥有相应的金融、法律、会计等方面的专业人员，高级管理人员应具有不少于三年的租赁业从业经验
另外，值得注意的是，内资融资租赁企业登记时不需要履行前置审批程序。对于未办理试点企业资格的企业
能否从事融资租赁业务，我们认为，既然法律、行政法规没有规定需要办理前置许可，在企业办理了工商登
记之后即可开展融资租赁业务。但是，商务部2014年曾在其官方答复中认为，未在融资租赁试点企业名单内
的内资融资租赁企业，营业执照的经营范围虽包含融资租赁，但不能够从事融资租赁业务，依据即是前述商
建发[2004]560号文。
3、外资融资租赁公司
外资融资租赁公司的设立条件相对较为宽松，核心条件如下：
第一，注册资本不低于1,000万美元；
第二，经营期限一般不超过30年；
第三，拥有相应的专业人员，高级管理人员应具有相应专业资质和不少于三年的从业经验。
原来银行资金业务有这么多潜规则！
2017-05-23 23:40
原标题：资金业务潜规则之忧
来源：《中国金融》 2016年18期 城商行论坛 作者：陈亚楠 中国银监会南通监管分局
从2016年年初农行爆发票据39.15大案后，仅仅半年时间，国内相继爆发了中信、天津、广发、宁波银行、恒丰电子票据等6起大案，案值累计超过百亿元。剖析大案的特征，农行案件与随后爆发的天津银行、中信银行、广发银行的4起案件有着惊人的雷同，均为犯罪分子利于市场上公认的“封包入库”潜规则，套取资金，挪用资金投入股市，最终因投资失败，酿成风险，爆发案件。
6起大案集中爆发，既涉及纸质票据也涉及电子票据，既涉及号称内控严密的国有大行也涉及管理尚佳的股份制银行。案件爆发后，监管层和银行高管的高度关注，银行内控检查和监管检查频频，但案件依然没有终结迹象。笔者分析，市场潜规则一日不消除，资金业务（包括投资业务、票据业务、同业业务）案件很难销声匿迹。且随着票据业务潜规则向同业业务潜规则的阵地转移，同业理财、同业存放的交易量的急剧攀升，同业业务爆发案件的可能性正在增加。
何谓资金业务潜规则？笔者通过调查分析，发现资金业务潜规则是不遵守“监管规则” 、“内部规章”的一些做法，这些做法在整个市场虽没有明文规定、但又约定俗成、被市场主体广泛认同、必须“遵循”的一种规则。如果市场参与者不遵循这些潜规则，就会被市场视为异类，业务难以开展，形成了潜规则执行者驱逐监管规则执行者的怪现象。正因为大家共同遵守着同样的潜规则，所以相似的案件持续暴露。
为此，对资金业务潜规则有五忧。
一忧潜规则介入银行业务深。通过调查分析，资金业务潜规则已全面覆盖了投资业务、票据业务、同业业务，且在“交易对手准入——开户——合同签订——资金划转——实物保管——对账”各个环节均有表现。如：在票据业务准入环节，“票据中介”如影相随，默认“中介”充当贴现口、转贴现口，支持中介“养票”“代持”“代理”；在开户环节，有“远程开户”、“熟人开户”等不验证交易对手身份的“简化”开户规则，也有利欲熏心者直接出租出借银行账户，供中介操纵和使用；在合同签订环节，耳熟能详的是“抽屉协议”，也称阴阳合同；在资金划转环节，存在“打同业”“倒打款”“打过渡户”等潜规则；在实物保管环节，出现前、中、后台职能不清，前台越位保管票据，且票据“封包入库”；在对账环节，同业业务只对余额，不对发生额，方便交易对手腾挪资金，转移用途。此外，自营投资中滋生的委外投资和理财投资中滋生的投资顾问，均存在不顾流动性风险加杠杆博取收益获取顾问费的潜规则，个别投顾身兼数职，可能会涉及利益输送等违法行为。
二忧潜规则转移阵地快。对于银行来说，资金业务占用资本少，银行可以通过直接配置高收益资产赚取收益，也可以通过做大交易量、加杠杆等方式赚取期限错配、品种错配的收入。银行在赚取错配收益时，哪一块业务利润空间大，哪一块业务就有潜规则渗透。而这些潜规则往往随监管力度的加大而“转移阵地”。现以票据业务为例。在票据案发前，部分银行为实现票据业务交易量几何级增长，公然与某兰金融（票据中介）等票据中介合作，从而衍生了“封包入库”“代理”“代持”等潜规则；票据案爆发后，监管力度和内控力度加大，票据业务潜规则难以为继，全国转贴现业务量和买入返售、卖出回购票据业务量逐步萎缩。与此相反，同业业务交易量快速增长，在其增长的背后，一样的也衍生了同业业务“抽屉协议”、“存放同业业务对账只对余额不对发生额”等潜规则，在这些“潜规则”背后，其实质是存放同业变身大额定期存款、存放同业变身同业理财、存放同业变身委托贷款等等，为同业资金投向高风险企业或是员工套取绩效提供了便利，且该做法越来越被市场认可。
三忧潜规则成创新业务的行业规范。通常情况下，资金业务分为线上业务和线下业务，线上业务主要为标准化产品的投资业务、线上同业拆入（拆出）、同业存单业务；线下同业业务包括票据业务、同业存放、同业投资、理财业务。银行资金业务的创新主要集中在线下资金业务，创新的目的主要是规避资本约束，赚取利差。为此，证券公司、基金公司、保险公司、租赁公司等影子银行通过扮演投资顾问、通道、承销商等方式参与银行资金业务，并成为资金业务创新的源头。受创新主体分属不同监管机构且风险偏好不一的影响，市场上同一业务其监管要求和内控要求也是不一，此时应运而生的市场潜规则往往成为创新业务的规范，并引领银行效仿和遵从。现以理财资金投向为例加以佐证。按照银监会规定，银行募集的理财资金进入托管行账户，然后再由托管账户对外投资。围绕“募集资金——投资”这一环节，市场上的创新层出不穷，按投向不同，出现投资私募债、新三板、同业理财、券商收益凭证、资管计划、产业基金等等，在产品创新中，证券公司（或基金公司）属于证监会监管，保险公司属于保监会监管，而理财资金投向又属于银监会监管，充当投资顾问的货币经纪公司等机构缺少应有的监管，导致银行理财资金投向五花八门，或投向股权、或投向债权或通过层层通道投向股市，与此遥相呼应的分级理财（现在监管部门已叫停）、优先劣后、理财投资加杠杆、理财账户所有人与指令人不一致等潜规则随处可见。更为令人忧心的是影子银行的盈利模式又在市场复制、演变、创新。目前多家银行充当他行理财投资顾问，且投资顾问管理的理财资金盘与自营盘之间关联交易现象比比皆是。据中债登的报告，截止2015年末，全国共有23.5万亿元存续理财产品，一旦理财业务打破刚性兑付，投资者很有可能指控银行交易有失公允、违规操作乃至利益输送等问题。
四忧潜规则突破内控能力强。资金业务具有跨区域交易的特征，单一银行的交易对手遍布在全国各地，发源于某一区域、某一银行的“潜规则”，一旦被市场认可，其复制——效仿的速度快，加之资金业务涉及的环节多，单一银行的“前中后”台的岗位监督也好、内控合规检查也好、内部审计也好，往往因潜规则普遍存在而降低内控要求，导致前中后台人员甚至内审人员默认潜规则突破内控防线，更有无知无畏者，将潜规则等同于准规则。可以说，潜规则突破内控失灵的案例比比皆是。如：异地开设并出租同业账户、出借票据经营资质与票据中介机构合作经营票据，其实是银行违法了《人民币账户管理办法》和监管部门的案件防控的工作要求，在前台人员违规后，后台人员没能在印章核对、业务对账环节严格把关；再如票据业务“封包入库”的潜规则，存在前台部门违规保管票据，后台运营管理部门未验票记账入库的问题，其行为既不符合岗位监督，也不符合账款、账实、账据、账表、总分账、内外账“六相符”的会计准则。现在，市场上普遍存在的同业对账只对余额不对发生额的问题，反映了后台对账中心没有执行《中国银行业监督管理委员会关于加大防范操作风险工作力度的通知》（ 银监发〔2005〕17号）要求，没能做到内部业务台账与会计账之间的适时对账，并严格遵循“了解你的客户业务单据”（KYD）的原则。票据业务“打同业”，主观是银行想规避资本监管，将买入返售资产隐藏在“应解汇款”、“其他应付款”等科目核算，以此减少加权风险资产的计算，实际却为犯罪分子控制同业账户腾挪资金提供了机会。
五忧监管机构查处潜规则困难多。从非现场监管角度分析，监管人员很难通过报表、数据看到资金业务违规点，尤其是线下同业业务、转贴现、买入返售业务均属于日常交易量大，月末余额小的业务品种，监管部门很难通过报表数据分析，发现银行的异常交易信息；从现场检查角度分析，分业监管和属地监管的制度安排，导致单一监管机构只能发现管辖范围内机构违规现状，很难沿着资金业务资金流和实物流查实查清长链条、跨区域、跨市场的资金业务违规点和风险点。如：一笔买入返售票据业务，其业务违规的节点有可能涉及违规开出银行汇票——违规贴现——违规转贴现——违规买入返售资产等多个业务环节，涉及业务链条的交易对手有可能分散在全国各地，按照属地监管原则，就有3-4家监管机构去监管，执法的片面性，很有可能忽略潜规则的存在，忽略案件防控的薄弱环节。同样的，存放同业、同业投资、理财投资等业务，都涉及跨地区、跨市场的监管协调和联动监管难题。
冰冻三尺非一日之寒，清除资金业务潜规则，需要从上到下、从银行机构到监管机构的严格管理、从严监管。
对于银行来说，树立合规意识。无论什么业务，都会返璞归真，单一银行只要在业务准入——开户——合同管理——资金划转——对账——实物保管等环节严格遵守内控制度，做到环环合规、人人合规，潜规则就会无处藏身。
《荀子.正论》认为，“夫德不称位，能不称官，赏不当功，罚不当罪，不祥莫大焉”。也就是说，法令太宽往往会使坏人漏网，甚至纵容了违规行为的扩散。监管部门在资金业务监管方面，不仅要做到“盯机构、盯违规、盯案件”，还应做到按资金业务的资金流向、实物交接流向开展联动监管。在当前案发期，建议由银监会组织监管组，对资金业务量大、涉及潜规则多的银行开展示范式联动检查，然后再由各省局组织监管组效仿检查，对检查中发现的违规问题，严肃惩处，以儆效尤。唯有此，资金业务才能风清气正，才能让监管规则主导市场，让潜规则成为历史。
关于“金融壹账通是个什么机构？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[念珍]投稿，不代表Cali号立场，如若转载，请注明出处：https://calibrary.cn/zsbk/202412-45679.html
评论列表（4条）
我是Cali号的签约作者“念珍”！
希望本篇文章《金融壹账通是个什么机构？》能对你有所帮助！
本站[Cali号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“金融壹账通是个什么机构？”话题很是火热，小编也是针对金融壹账通是个什么机构？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。海...